True-Up बिजली क्षेत्र में वह नियामक प्रक्रिया है जिसमें किसी DISCOM के पिछले वर्ष के वास्तविक खर्च और वास्तविक राजस्व की तुलना उस वर्ष के लिए स्वीकृत (approved) ARR से की जाती है। सरल शब्दों में, True-Up वह सालाना हिसाब-किताब है जिसमें यह देखा जाता है कि DISCOM ने जितना खर्च दिखाया था और जितना राजस्व अनुमानित था, वह वास्तविक स्थिति से मेल खाता है या नहीं। यदि दोनों में अंतर हो, तो उसे सुधारकर आगे के टैरिफ में समायोजित किया जाता है।

एक वित्त वर्ष की शुरुआत में DISCOM अपनी अनुमानित लागत—जैसे बिजली खरीद, ट्रांसमिशन चार्ज, OPEX, CAPEX, लॉस, ब्याज आदि—के आधार पर ARR दाखिल करता है और उसी आधार पर टैरिफ तय होता है। लेकिन वर्ष समाप्त होने पर पता चलता है कि वास्तविक स्थिति अलग थी—कोयला महँगा हो गया, लॉस बढ़ गया, बिजली की मांग कम हुई, या सब्सिडी देर से मिली। ऐसे में अनुमान और वास्तविकता के बीच जो भी अंतर पड़ता है, उसे True-Up में ठीक किया जाता है।

True-Up तीन स्थितियों का परिणाम दे सकता है। यदि DISCOM ने वास्तव में कम खर्च किया है और अधिक राजस्व प्राप्त किया है, तो उपभोक्ताओं को राहत मिलती है और भविष्य के टैरिफ घटाए जा सकते हैं। यदि DISCOM ने अधिक खर्च किया है और कम राजस्व पाया है—जो कि कई राज्यों में सामान्य है—तो True-Up में इस अंतर को माना जाता है और अगले वर्षों के टैरिफ में इसे वसूला जाता है। तीसरी स्थिति यह है कि कुछ खर्च नियामक द्वारा “अनुचित” या “अस्वीकृत” पाए जाते हैं, जिन्हें उपभोक्ताओं पर नहीं डाला जा सकता।

True-Up प्रक्रिया DISCOM के वित्तीय प्रबंधन में पारदर्शिता लाती है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि न तो DISCOM अतिरिक्त मुनाफा कमाए और न ही उसकी अनावश्यक अक्षमताओं का बोझ उपभोक्ताओं पर डाला जाए। आयोग सभी डेटा—मीटरिंग, खरीद बिल, संग्रहण, बैंक स्टेटमेंट, ऊर्जा ऑडिट, लॉस रिपोर्ट—की जांच करता है और फिर अंतर को तय करता है। True-Up से टैरिफ संरचना संतुलित रहती है, और यह बिजली वितरण व्यवस्था की आर्थिक ईमानदारी बनाए रखने का महत्वपूर्ण साधन है।

मान लीजिए किसी DISCOM ने आने वाले वर्ष के लिए अपनी लागत और कमाई का अनुमान (ARR) नियामक आयोग को दिया। उसने कहा:

• बिजली खरीदने का अनुमानित खर्च → ₹5000 करोड़

• ट्रांसमिशन और वितरण खर्च → ₹2000 करोड़

• OPEX और अन्य खर्च → ₹1000 करोड़

• कुल अनुमानित खर्च = ₹8000 करोड़

और उसने अनुमान लगाया कि वह उपभोक्ताओं को बिजली बेचकर कुल ₹7500 करोड़ कमा लेगा।

मतलब अनुमानित घाटा =
₹8000 – ₹7500 = ₹500 करोड़, जिसे टैरिफ में शामिल कर दिया गया।

अब वर्ष खत्म हो गया। असली हिसाब सामने आता है — यहीं से शुरू होती है True-Up प्रक्रिया।

वास्तविक स्थिति (Actuals) क्या निकली?

वर्ष के अंत में पता चला—

• बिजली खरीद लागत अनुमान से बढ़ गई क्योंकि कोयला महँगा हो गया।
  वास्तविक बिजली खरीद लागत = ₹5500 करोड़

• ट्रांसमिशन खर्च लगभग सही रहा = ₹2000 करोड़

• OPEX बढ़ गया क्योंकि कई फॉल्ट और रिपेयर हुए = ₹1200 करोड़

अब कुल वास्तविक खर्च निकलता है:

₹5500 + ₹2000 + ₹1200 = ₹8700 करोड़

परंतु वास्तविक वसूली (कलेक्शन) केवल ₹7200 करोड़ हुई क्योंकि:

• कुछ उपभोक्ताओं ने बिल नहीं चुकाया

• सरकार की सब्सिडी देर से मिली

• लॉस अनुमान से अधिक रहे

अब True-Up में क्या करेक्शन होगा?

अनुमानित खर्च था → ₹8000 करोड़
वास्तविक खर्च निकला → ₹8700 करोड़

यानी DISCOM को वास्तविकता में ₹700 करोड़ अधिक खर्च करना पड़ा।

दूसरी ओर—

अनुमानित राजस्व → ₹7500 करोड़
वास्तविक राजस्व → ₹7200 करोड़

यानी DISCOM को ₹300 करोड़ कम राजस्व मिला।

अब कुल अंतर:

• खर्च में अतिरिक्त बोझ = ₹700 करोड़

• कमाई में घाटा = ₹300 करोड़

True-Up में मिलने वाला अंतर = ₹1000 करोड़

अब इसका असर क्या होगा?

नियामक आयोग इस ₹1000 करोड़ के अंतर को अगले वर्ष के टैरिफ में समायोजित करेगा।

इसका मतलब:

• अगले वर्ष बिजली के रेट थोड़े बढ़ सकते हैं

• या सरकार को अतिरिक्त सब्सिडी देनी पड़ेगी

• या कुछ खर्च “अस्वीकृत” कर दिए जाएंगे यदि वे अनावश्यक पाए गए